劳务合同纠纷 （2017）晋08民终3449号

上诉人王冬上诉所提原审将案由确定为劳务合同纠纷错误的理由，经查：被上诉人杜永辉承包北景停车场工程，由上诉人王冬承揽工程建设，上诉人王冬将工程中抹灰部分承包给被上诉人郭知付。王冬与郭知付承揽项目均系包工不包料。后郭知付因索要劳务费与王冬和杜永辉产生纠纷诉至法院，故原审将案由确定为劳务合同纠纷正确。上诉人王冬上诉所提被上诉人郭知付3万元劳务费应由被上诉人杜永辉承担的理由，经查：郭知付从王冬处承揽了工程的抹灰部分，郭知付依约提供了劳务，王冬应及时、足额支付劳务款。王冬现辩称杜永辉在与其结算工程款时已将郭知付的劳务款予以扣除，应由杜永辉支付郭知付劳务款。但根据合同相对性原则，王冬、郭知付是劳务合同的相对主体，而杜永辉是劳务合同关系以外的第三人，故原审判令王冬向郭知付支付劳务款。至于王冬与杜永辉之间的工程款是否结清，属另一法律关系，可另案解决。综上，上诉人王冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王冬负担。本判决为终审判决。审判长　　

上诉人王冬上诉所提原审将案由确定为劳务合同纠纷错误的理由，经查：被上诉人杜永辉承包北景停车场工程，由上诉人王冬承揽工程建设，上诉人王冬将工程中抹灰部分承包给被上诉人郭知付。王冬与郭知付承揽项目均系包工不包料。后郭知付因索要劳务费与王冬和杜永辉产生纠纷诉至法院，故原审将案由确定为劳务合同纠纷正确。上诉人王冬上诉所提被上诉人郭知付3万元劳务费应由被上诉人杜永辉承担的理由，经查：郭知付从王冬处承揽了工程的抹灰部分，郭知付依约提供了劳务，王冬应及时、足额支付劳务款。王冬现辩称杜永辉在与其结算工程款时已将郭知付的劳务款予以扣除，应由杜永辉支付郭知付劳务款。但根据合同相对性原则，王冬、郭知付是劳务合同的相

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3449号上诉人（再审被申请人、一审被告）：王冬，男，1982年8月19日生，汉族，农民，党员，住永济市。委托诉讼代理人：金鹏、杨雪建，山西方立律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、一审被告）：杜永辉，男，1987年7月19日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、一审原告）：……