合同纠纷 （2017）辽10民终713号

原、被告签订的《专用系统采购及技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自应当承担的义务，被告在软件初步验收合格后调试期间软件出现问题后，被告虽然经过远程修复和派人员到原告处解决软件出现的问题，但出现的软件问题没有全部解决，造成原告所购买被告的软件无法正常使用，在调试阶段出现的问题未全部修复的情况下撤离相关技术人员，对出现的问题至今没有解决，致使双方签订合同的目的已经不能实现，因此对原告要求与被告解除原、被告签订的《专用系统采购及技术服务合同》的诉讼请求一审法院予以支持。由于被告没有按照合同约定对软件出现的问题进行修复致使双方无法进行验收工作的违约行为，造成了双方解除合同的后果，被告应当按照合同约定承担违约责任，将已收货款返还给原告，并按照合同约定总金额的30%向原告支付违约金，因此对原告要求被告返还采购管理系统软件费122,400.00元并承担违约金40,800.00元的诉讼请求一审法院予以支持。由于被告的违约行为，被告无权要求原告给付剩余货款并要求原告承担违约责任及给付上门服务费，因此对被告的反诉请求一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权

原、被告签订的《专用系统采购及技术服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自应当承担的义务，被告在软件初步验收合格后调试期间软件出现问题后，被告虽然经过远程修复和派人员到原告处解决软件出现的问题，但出现的软件问题没有全部解决，造成原告所购买被告的软件无法正常使用，在调试阶段出现的问题未全部修复的情况下撤离相关技术人员，对出现的问题至今没有解决，致使双方签订合同的目的已经不能实现，因此对原告要求与被告解除原、被告签订的《专用系统采购及技术服务合同》的诉讼请求一审法院予以支持。由于被告没有按照合同约定对软件出现的问题进行修复致使双方无法进行验收工作的违约行为，造成了

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终713号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京博睿勤信息技术有限公司被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁三三工业有限公司。上诉人北京博睿勤信息技术有限公司因与被上诉人辽宁三三工业有限公司合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审……