合同纠纷 （2020）辽01民终14854号

关于张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍法律关系问题。魏传香主张张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍为合伙关系，但是韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。一审法院认为，张娟及沈妍均承认系张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍系利用张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部已经注销，故张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍应当依法承接沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部与魏传香之间服务合同的权利及义务。关于魏传香主张的返还培训费用问题。一审法院认为，魏传香接受沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部的广告宣传要约，向其交纳了费用，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，一审法院予以确认。协议达成后，魏传香按照约定交纳了服务费用，但是沈阳市大东区

关于张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍法律关系问题。魏传香主张张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍为合伙关系，但是韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。一审法院认为，张娟及沈妍均承认系张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认四人合伙的事实。另外，张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍系利用张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。现沈阳市大东区张娟好月嫂家

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14854号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：魏传香，女，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁航，辽宁东拓律师事务所实习律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳……