合伙协议纠纷 （2019）湘1103民初982号
裁判要旨
永州市滨江新城投资建设有限公司就“湖南省永州市巴洲安置小区二标段”项目向社会招标，原告童清与被告陈继明共同以湖南省第六工程有限公司的名义参与巴洲安置小区的招投标，原告童清的投标款为860万元，被告陈继明的投标款为200万元，合计投标款1060万元，故原告童清与被告陈继明之间合伙投标关系实际存在。 招标活动流标后，湖南省第六工程有限公司出纳余文敏通过银行转账返还原告童清700万元，其余款项被告陈继明均已收到，原告童清与被告陈继明之间实际合伙投标关系已解散。 被告陈继明通过陈小兵返还原告童清40万元，尚有投标款120万元未返还。 经原告童清催收，被告陈继明应承担返还原告童清投标款120万元的民事责任。 在本案中，原告童清与被告余梁并未形成权利义务关系，原告童清要求被告余梁承担共同返还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告陈继明在本判决生效后十日内返还原告童清投标款120万元； 二、驳回原告童清对被告余梁的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和
摘要
童清与陈继明、余梁合伙协议纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初982号 原告:童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。 被告:陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:余梁，男，1……