合伙协议纠纷 （2017）湘10民终1624号
裁判要旨
本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点如下：（一）唐柱明与唐祖平之间是否形成合伙关系。虽然根据现有证据无法认定唐柱明与唐祖平之间就合伙投资建设涉案工程是否签订了书面的合伙协议，唐柱明也没有提供两个以上无利害关系人予以证明，但应认定双方存在事实上的合伙关系，理由如下：1、唐柱明参与了涉案工程的投标事宜，向涉案工程投入了资金，与唐祖平为涉案工程开设了共管账户，参与了涉案工程建设的部分事宜。2、唐祖平在收到涉案工程的工程款后向唐柱明支付了部分工程款，唐柱明参与了涉案工程款收入的分配。3、唐柱明主张其与唐祖平约定共同合伙以永州市政公司的名义承包涉案工程，二人各出资50%，收益按50%分配；而唐祖平在涉案工程竣工结算后，在湖南省永州市人民检察院于2015年4月-6月期间向其询问时，亦陈述其与唐柱明之间共同合伙以永州市政公司的名义承包涉案工程，各出50%的投资款，利润也按50%分成。综上，根据现有证据足以认定唐柱明与唐祖平就涉案工程的投资建设形成了事实上的合伙关系。（二）永州市政公司在本案中应否承担付款责任。因本案属于合伙协议纠纷，而唐柱明、唐祖平与永州市政公司之间不存在合伙关系，唐柱明、唐祖平与永州
摘要
唐祖平因与唐柱明、永州市市政工程有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1624号上诉人（原审被告）：唐祖平，男，1955年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县鹿马桥镇四塘村*组。委托诉讼代理人：李小平，湖南林邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐柱明，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区福城花园*栋***号。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。原审被告：永州市市政工……