劳务合同纠纷 （2019）陕10民终495号

原告万胜劳务公司虽然与被告浩安公司签订《劳务扩大承包合同》，但原告提供的银行转账回单证明是冉某某转给孙某某款，并不能证明是原告转给被告的，而孙某某出具的收条虽盖有被告公司项目部印章，但大写与小写金额不一致，且不能证明收到的是保证金，不具有排他性、唯一性，提供的《补充协议》对保证金有约定，但没有载明保证金的金额，孙某某下落不明，无法核实上述证据，不能准确认定事实，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。被告申请对孙某某书写收条上加盖的印章的真伪和孙某某签名的形成时间进行鉴定，因该收条存在金额和收款性质的矛盾，鉴定不足以排除其他疑点，故不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告万胜劳务公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4732元，由原告负担。 二审庭审中，上诉人万胜劳务公司提交张某某书写事情经过一份，证明孙某某收取保证金经过。上诉人万胜劳务公司申请证人冉某某出庭作证，证明冉某某向孙某某支付480000元保证金的事实。被上诉人浩安建设公司质证认为张某某与浩安建设公司没有任何关系，对张某某书面证词不予认可。浩安建设公司质证

原告万胜劳务公司虽然与被告浩安公司签订《劳务扩大承包合同》，但原告提供的银行转账回单证明是冉某某转给孙某某款，并不能证明是原告转给被告的，而孙某某出具的收条虽盖有被告公司项目部印章，但大写与小写金额不一致，且不能证明收到的是保证金，不具有排他性、唯一性，提供的《补充协议》对保证金有约定，但没有载明保证金的金额，孙某某下落不明，无法核实上述证据，不能准确认定事实，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。被告申请对孙某某书写收条上加盖的印章的真伪和孙某某签名的形成时间进行鉴定，因该收条存在金额和收款性质的矛盾，鉴定不足以排除其他疑点，故不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终495号 上诉人（原审原告）：陕西万胜建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：陈振全，公司总经理。 委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浩安生态环境建设有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：姚院院，系该公司总经理。 委托代理人：韩浩，系该公司员工。 上诉人陕西万胜建筑工程劳务有……