（2017）浙06行初11号
裁判要旨
本案争议焦点有三，一是原告汪香标、汪华江的起诉是否符合法定起诉条件；二是被告嵊州市人民政府实施的行为是否合法；三是嵊政〔2016〕5号《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》的合法性。现结合相关事实和法律规定，分述如下：一、原告汪香标、汪华江的起诉符合法定起诉条件。被告嵊州市人民政府明确嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会系其派出机构，该部门在“三公告、三公示”等过程中均明确系实施城中村改造房屋征收，并采取与原告汪香标所在户签订《嵊州市城中村改造房屋征收补偿安置协议书》的形式，将涉案房屋征收、拆除。上述行为符合集体土地上房屋征收的要件，并已产生房屋征收的实际结果，被告辩称其并未实施房屋征收行为，与事实不符，本院不予采纳。因两原告与涉案房屋的征收行为具有法律上的利害关系，且订立上述征收补偿安置协议前，涉案集体土地未经依法办理征地审批手续，原告据此要求确认房屋征收行为违法，符合行政诉讼的受理条件。被告有关原告户已签订补偿安置协议、领取补偿款，被诉征收行为对原告的合法权益不产生实际影响等辩称，不能成立，本院不予采纳。二、嵊州市人民政府对涉案房屋实施的征收行为缺乏事实和法律依据。本案涉及集体
摘要
汪香标、汪华江、嵊州市人民政府一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行初11号原告汪香标，男，1946年8月28日出生，汉族，住嵊州市。原告汪华江，男，1979年12月11日出生，汉族，住嵊州市。两原告共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路*号。法定代表人徐建役，代市长。委托代理人赵少杰，男，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人钟华，浙江大公律师事……