（2018）浙06行初84号
裁判要旨
本案争议焦点有三，一是原告阮汉金的起诉是否符合法定起诉条件；二是被告嵊州市人民政府实施的行为是否合法；三是嵊政〔2017〕18号《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》附件2《城中村改造征收集体土地所涉房屋拆迁安置人口的认定办法》第七条第（一）项规定的合法性。现结合相关事实和法律规定，分述如下：一、原告阮汉金的起诉符合法定起诉条件。被告嵊州市人民政府于2017年3月3日批复“同意按照《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》，对城南新区茶坊村和桥里村（高铁场站和高级中学项目红线范围内）房屋征收采用城中村改造政策‘货币+房票’安置方式”，并采取与原告阮汉金所在户代表阮菊松签订协议的形式，将涉案房屋征收、拆除。故原告与涉案房屋的征收行为具有法律上的利害关系，且订立上述房屋征收补偿安置协议前，涉案集体土地未经依法办理征地审批手续，原告据此要求确认房屋征收行为违法，且在庭审中明确本次诉讼是针对被告征收其个人房屋的房屋征收决定提起诉讼，诉讼请求明确，符合行政诉讼的受理条件。被告有关原告的诉讼请求不明确，原告户已签订补偿安置协议、领取补偿款，被诉征收行为对原告的合法权益不产生
摘要
阮汉金与嵊州市人民政府一审行政判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙06行初84号原告阮汉金，男，1934年4月15日出生，汉族，户籍地嵊州市。委托代理人朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。原告阮汉金不服被告嵊州市人民政府房屋行政征收行为，向本院……