合同纠纷 （2021）皖03民终2120号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王冠起诉要求李旺喜返还朱某出借款527万元，应当负有对李旺喜系代其收取借款的事实进行举证的责任。经查，王冠向朱某出具的借条中已明确载明将527万元转入李旺喜账户，用以偿还王冠欠李旺喜的账，该内容记载明确不存在歧义，李旺喜、王某分别作为证明人和担保人在借条上签字，之后朱某也是按照借条载明的支付方式进行支付，并由李旺喜出具收据确认该款为王冠还款。现王冠对上述借条所载明的部分事实予以否认，主张其因不认识朱某而以偿还李旺喜账的名义出具借条，且其尚欠李旺喜数额未经结算并远少于527万元，但均未提供充分有效的证据证实其与李旺喜之间存在代收约定，以及其向李旺喜借款的具体数额、利息约定和尚欠本息。王冠作为完全民事行为能力人，如与李旺喜未就代收借款事项进行书面约定，应当知晓将如此大额款项交由李旺喜后可能产生的法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王冠起诉要求李旺喜返还朱某出借款527万元，应当负有对李旺喜系代其收取借款的事实进行举证的责任。经查，王冠向朱某出具的借条中已明确载明将527万元转入李旺喜账户，用以偿还王冠欠李旺喜的账，该内容记载明确不存在歧义，李旺喜、王某分别作为证明人和担保人在借条上签字，之后朱某也是按照借条载明的支付方式进行支
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2120号上诉人（原审原告）:王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李旺喜，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。上诉人王……