机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖08民终1564号

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起事故中，余海承担主要责任，理应按责赔偿曹红霞因伤造成的相关损失。因余海受雇于傅绍国，且其驾驶的赣C×××××号重型普通货车在人财保宜春分公司投保了交强险和1000000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故曹红霞的相关损失应由人财保宜春分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分按照事故责任的划分认定赔偿比例为7：3，因此出交强险部分人财保宜春分公司仍应在商业第三者险的责任范围内承担70%的赔偿责任。人财保宜春分公司向本院提交对曹红霞伤情重新鉴定的申请，因其未提交相关证据予以佐证，且无证据证明安徽利民司法鉴定所（2016）临鉴字第101号司法鉴定意见书有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，因此本院当庭予以驳回。曹红霞的具体损失有：1、医疗费。人财保宜春分公司认为其应按照保险合同约定不赔偿非医保用药的费用。交强险和商业第三者保险的订立涉及第三者的利益，非经第三人同意，不得对第三人的合法权益作出限制。第三者在就诊时不能控制用药的范围，超出医保用药范围的责任不在受害者和肇事者。合同订立时

公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起事故中，余海承担主要责任，理应按责赔偿曹红霞因伤造成的相关损失。因余海受雇于傅绍国，且其驾驶的赣C×××××号重型普通货车在人财保宜春分公司投保了交强险和1000000元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故曹红霞的相关损失应由人财保宜春分公司在交强险范围内优先赔付，超出部分按照事故责任的划分认定赔偿比例为7：3，因此出交强险部分人财保宜春分公司仍应在商业第三者险的责任范围内承担70%的赔偿责任。人财保宜春分公司向本院提交对曹红霞伤情重新鉴定的申请，因其未提交相关证据予以佐证，且无证据证明安徽利民司法鉴定所（20

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹红霞，农民。委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅绍国，农民。原审被告：余……