机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终3013号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李德梅一审期间提供了合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区喻岗居民委员会出具的证明，李德梅丈夫曹效贵与徐正东签订的《房屋买卖合同》及购房付款凭证，安徽未来建筑装饰工程有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》、工资领款单等证据，人保财险亳州分公司虽对上述证据提出异议，但经一审、二审至今，未提供任何反驳证据。李德梅提供的上述证据，可以形成证据锁链，一审按照城镇标准计算相关赔偿项目，符合法律规定，并无不当。至于鉴定费、诉讼费，一审考量案件事实后予以认定并判由当事人负担，属于裁量权范围，亦无不当。综上，人保财险亳州分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一九年四月二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李德梅一审期间提供了合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区喻岗居民委员会出具的证明，李德梅丈夫曹效贵与徐正东签订的《房屋买卖合同》及购房付款凭证，安徽未来建筑装饰工程有限公司的营业执照及该公司出具的《证明》、工资领款单等证据，人保财险亳州分公司虽对上述证据提出异议，但经一审、二审至今，未提供任何反驳证据。李德梅提供的上述证据，可以形成证据锁链，一审按照城镇标准计算相关赔偿项目，符合法律规定，并无不当。至于鉴定费、诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3013号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德梅。委托诉讼代理人：赵红婷，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏建。被上诉人（原审被告）：中……