债权转让合同纠纷 （2017）鲁09民终985号

案件争议焦点为第三人杨洪明与被告新庄村委是否存在真实的债权债务关系；原告陈业柱、被告新庄村委、第三人签订的债权转让协议第三条载明的土地挂钩补助款能否能够到位。原告陈业柱提交的债权转让协议盖有被告新庄村委公章，有当时新泰市楼德镇人民政府派驻到村里主持村两委工作的人员的签字。该协议是原被告、第三人之间真实意思表示，内容不违背法律规定，形式合法。第三人杨洪明提交的证据，能够证明，签订债权转让协议是为了解决原告陈业柱、第三人之间的债务纠纷。杨洪明与新庄村委的债权债务关系有拆迁户补偿明细予以证明。原告、第三人证据能够形成比较完整的证据链条，能够证明被告新庄村委与第三人杨洪明之间的债权债务关系是真实存在的。庭审中、原被告也口头认可已经偿还12000元。被告新庄村委虽然否认该债务存在，但未提交充分证据证明其主张，对其与第三人杨洪明无真实债权债务关系的主张一审法院不予支持。关于债权转让协议第三条约定的还款条件，各方均认可是土地补偿款是山东省新政土字[2010]907号文件载明的新泰市楼德镇新庄村土地复垦补偿款。被告新庄村委没有证据证明该项目尚在进行，也没有证据证明该土地复垦项目还有进行的可能，即被告没

案件争议焦点为第三人杨洪明与被告新庄村委是否存在真实的债权债务关系；原告陈业柱、被告新庄村委、第三人签订的债权转让协议第三条载明的土地挂钩补助款能否能够到位。原告陈业柱提交的债权转让协议盖有被告新庄村委公章，有当时新泰市楼德镇人民政府派驻到村里主持村两委工作的人员的签字。该协议是原被告、第三人之间真实意思表示，内容不违背法律规定，形式合法。第三人杨洪明提交的证据，能够证明，签订债权转让协议是为了解决原告陈业柱、第三人之间的债务纠纷。杨洪明与新庄村委的债权债务关系有拆迁户补偿明细予以证明。原告、第三人证据能够形成比较完整的证据链条，能够证明被告新庄村委与第三人杨洪明之间的债权债务关系是真实存在的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终985号上诉人（原审被告）：新泰市楼德镇新庄村村民委员会。住所地：新泰市楼德镇新庄村。法定代表人：乔福林，村委会主任。委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈业柱，男，1966年1月23日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。原审第三人：杨洪明，男，1962年10月8日……