机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1962号

本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：一、原告的损失是多少？二、本案责任应如何承担？现分析如下：一、原告的损失是多少？根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的各项损失核定为：1、医疗费830689.45元；2、鉴定费4100元，对原告主张的鉴定费之超额部分，一审法院不予支持；3、残疾赔偿金576760元（28838元×20年×100%）；4、被告抚养人生活费514456元，具体为：母亲林淑华193820元（9691元×20年×100%）、父亲虞德乔184129元（9691元×19年×100%）、女儿虞邓菌文136507元（19501元×14年×100%÷2人）；5、护理费1152000（80元/天×20年×360天×2人×100%），根据司法鉴定意见认定中的护理期为长期终身，为完全护理信赖，日常生活需二人护理进行计算，结合原告主张的二十年期限，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确定；6、残疾辅助器具费130200元，根据司法鉴定意见及原告的年龄及我国人均寿命情况予以确定为：踝足矫形器31500元（1500元/具×

本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点为：一、原告的损失是多少？二、本案责任应如何承担？现分析如下：一、原告的损失是多少？根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对原告的各项损失核定为：1、医疗费830689.45元；2、鉴定费4100元，对原告主张的鉴定费之超额部分，一审法院不予支持；3、残疾赔偿金576760元（28838元×20年×100%）；4、被告抚养人生活费514456元，具体为：母亲林淑华193820元（9691元×20年×100%）、父亲虞德乔184129元（9691元×19年×100%）、女儿虞邓菌文136507元（19501

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1962号上诉人（原审被告）：株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。法定代表人:杨泉，董事长。委托诉讼代理人:何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张永贵，男，1969年7月20日出生，汉族，系公司职员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:虞文良，男，1981年12月30日出生，汉……