合同纠纷 （2020）最高法民终1300号

田阳分公司系由欧艺集团申请登记成立并领取有营业执照的分支机构，具有民事主体及民事诉讼主体资格。根据《10.26协议书》的约定，傅国林、艾卫平是以挂靠田阳分公司的方式投资、开发、建设案涉合同项目，因此，田阳分公司是与本案有直接利害关系的民事主体，符合原告诉讼主体资格的条件，在本案中能够作为本诉原告提起本案诉讼。 （二）关于《10.26协议书》是否已于2017年12月23日解除的问题。原审法院认为，欧艺集团与傅国林、艾卫平、汪宗泉、刘新荣签订的《10.26协议书》，系合同当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。在合同当事人履行《10.26协议书》的过程中，汪宗泉、刘新荣事实上已将其在案涉欧艺新城房地产项目中所持有的股份转让给傅国林，由于刘新荣系欧艺集团的法定代表人，欧艺集团对此应是明知且无异议，因此《10.26协议书》约定由傅国林、艾卫平、汪宗泉、刘新荣四人共同投资、开发、建设案涉欧艺新城房地产项目的合同权

田阳分公司系由欧艺集团申请登记成立并领取有营业执照的分支机构，具有民事主体及民事诉讼主体资格。根据《10.26协议书》的约定，傅国林、艾卫平是以挂靠田阳分公司的方式投资、开发、建设案涉合同项目，因此，田阳分公司是与本案有直接利害关系的民事主体，符合原告诉讼主体资格的条件，在本案中能够作为本诉原告提起本案诉讼。 （二）关于《10.26协议书》是否已于2017年12月23日解除的问题。原审法院认为，欧艺集团与傅国林、艾卫平、汪宗泉、刘新荣签订的《10.26协议书》，系合同当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终1300号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广西欧艺集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地广西壮……