融资租赁合同纠纷 （2019）鲁0322民初2117号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 通常情况下，出租人兼具买受人的身份，在售后回租融资租赁合同中，承租人还兼具出卖人的身份。 本案中，原告作为出租人与作为承租人的被告付建民之间虽然签订售后回租融资租赁合同，但双方并未签订涉案车辆买卖合同，不符合售后回租融资租赁合同的特征。 涉案车辆的买卖合同系承租人付建民与出卖人滨州市达辉物流有限公司之间签订并发生交易，在此过程中，原告、被告付建民、滨州市达辉物流有限公司，通过同时签订融资租赁合同、买卖合同、三方挂靠协议的方式，约定原告系涉案车辆的所有权人及出租人，被告付建民系涉案车辆的实际购买人及承租人，被告滨州市达辉物流有限公司系涉案车辆的出卖人及名义登记人，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应属于有效约定。 因原告实际履行了涉案车辆的实际融资义务并通过约定的方式成为涉案车辆所有权人和出租人，并通过向承租人收取租金的方式实现自己的融资权利，上述约定具备融资租赁合同的法律特征。 因此，原告按照融资租赁合同的法律关系要求被告承担相应的合同责任，符合法律规定，本院予以支持。
摘要
民生金融租赁股份有限公司与付建民、孙爱霞融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2117号 原告：民生金融租赁股份有限公司。 住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，董事长。 委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，山东怀法律师事务所实习律师。 被告：付建民，男，汉族，住山东省高青县。 被告：孙爱霞，女，汉族，住山东省……