融资租赁合同纠纷 （2018）沪0109民初33115号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 本案中，承租人为了实现融资目的，将其自有车辆出卖给出租人原告以获取融资，再从出租人处租回车辆使用，并按期向出租人支付租金的交易方式属于售后回租，双方构成融资租赁法律关系。 转账凭证中明确经销商已经收到融资租赁车辆的融资款，根据《融资租赁合同》约定，应视为出租人按照承租人的要求向承租人购买，并以售后回租融资租赁方式租赁给承租人占有使用，出租人原告已履行了融资款的支付义务。 《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中承租人确认已经接收租赁车辆，即承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付出租人，以代替实际交付，承租人应当按照《融资租赁合同》的约定履行其每月支付租金的义务，但被告仅支付了6期租金后便再未支付任何租金，已构成违约，原告有权根据《融资租赁合同》的约定宣布全部租金加速到期。 原告主张以被告签收诉讼材料日，即2018年12月2
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与张弛融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初33115号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：陆嘉妮，女。 被告：张弛，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张弛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委……