融资租赁合同纠纷 （2018）苏0402民初6226号

根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。” 根据案涉《售后回租赁合同》约定可见，金属公司系以回租使用为目的，将自有生产设备以7000万元的价格出售给金租公司后，再从金租公司处租回使用，并向金租公司按期交纳租赁费。 上述合同约定以及双方履行合同的行为模式符合融资租赁法律关系的基本特征。 故原告金租公司与金属公司签订的售后回租赁合同、抵押合同，与机械公司、钢板公司、杨建如、唐银妹、杨建栋、龚幼、杨建丰、包素贤、杨建强、潘惠玉签订的保证合同均系当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。 本案中，原告金租公司按约向金属公司支付合同约定的款项后，金属公司应当按照约定的时间足额支付相

6226江南金融租赁有限公司与常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书

江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6226号原告：江南金融租赁有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。 法定代表人：陆诗俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：常州常松金属复合材料有限公司，住，住所地常州钟楼经济开发区星港路**/div>法定代表人：杨建如，该公司董事长。 ……