融资租赁合同纠纷 （2019）苏0402民初6515号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。” 《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》（简称《融资租赁司法解释》）第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。” 第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。” 从案涉《售后回租赁合同》约定的内容看，江南公司与东华公司之间进行的是金融租赁公司融资租赁业务中的售后回租业务。 东华公司系以回租使用为目的，将自有生产设备以6000万元的价格出售给江南公司后，再从江南公司处租回使用，并向江南公司按期支付租赁费。 上述合同约定以及双方履行合同的行为模式符合融资租赁法律关系的基本特征。 从合同内容和履行情况看，《售后回租赁合同》在性质上属于融资租赁合同。 《售后回租赁合同》系双方当事人真
摘要
江南金融租赁有限公司与江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6515号原告：江南金融租赁有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路668号，统一社会信用代码91320400339160468B。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏源博律师事务所律师。 被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）……