融资租赁合同纠纷 （2019）苏1181民初775号
裁判要旨
融资租赁系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的行为。 承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，也可以构成融资租赁法律关系。 原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订的融资租赁合作协议所选定的租赁物为被告生产的汽车，该汽车应当对外销售，故被告并非为使用而回租汽车。 双方在合同中约定被告回购义务，回购的价款为融资的本金加一定比例的利息，故原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司之间的融资租赁协议中并不存在租赁法律关系，不符合融资租赁合同的法律特征，而属于名为售后回租形式的融资租赁，实为买卖的法律关系。 2018年12月27日，双方签订的回购合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 因合同项下车辆一直在被告处，原告在合同签订后即可视为完成车辆的交付义务，被告应按合同约定期限支付价款。 被告未按期付款，构成违约，并引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。 原告主张的律师费37万元、保全服务费56266元，符合合同约定，且费用合理，本院予以支持。 双方约定日千分之一的逾期违约金，被告辩称明显过高
摘要
775融惠（江苏）融资租赁有限公司与江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初775号 原告：融惠（江苏）融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市天福花园**。 法定代表人：唐川龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司(曾用名称：江苏卡威汽车工业集团有限公司、江苏卡威汽配有限公司……