融资租赁合同纠纷 （2018）浙0212民初17605号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《金融租赁公司管理办法》第五条规定，售后回租业务，是承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签订融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式。 售后回租业务是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。 《金融租赁公司管理办法》第二十六条规定，金融租赁公司可以经营融资租赁业务。 因此，对被告明达湿地公司关于涉案的合同应为借款合同的辩称本院不予采信，原告与被告明达湿地公司签订融资租赁合同，以明达湿地公司自有物品为融资租赁物，未违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。 原告已依约及时向被告明达湿地公司支付了相应的款项，履行了合同义务。 被告明达湿地公司多次延期支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要被告明达湿地公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任。 原告主张在租金中扣除被告明达湿地公司交纳的风险金60万元，符合双方合同约
摘要
华融金融租赁股份有限公司宁波分公司与黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、明达建筑企业集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17605号 原告:华融金融租赁股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200844405673B）。 住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街****（22-1）。 负责人：宣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童哲、陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司（统一社会信用代码……