融资租赁合同纠纷 （2017）皖16民初293号
裁判要旨
本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，众信公司与温泉公司系通过售后回租的方式进行交易，现行法律及司法解释对此种交易模式并不禁止，被告方也没有提供案涉融资租赁合同在缔结及履行过程存在其他违反法律禁止性规定的相关证据，故，案涉《融资租赁合同》合法有效。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。温泉公司在合同履约期间不能按期支付约定租金，显已违约，因此，众信公司主张温泉公司给付尚欠租金（租赁本金及租赁利息）及罚息的请求成立。鉴于涉案租赁合同已经到期，温泉
摘要
安徽众信融资租赁有限公司与黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司、黄山市信恒实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖16民初293号 原告：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区，统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被告：黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区温泉景……