融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终10786号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。关于双方法律关系，售后回租是合法的融资租赁模式，本案中，双方存在确定的租赁物，恒昌众鼎公司依据合同约定享有涉案车辆所有权，且融资款并不显著高于租赁车辆的价值，王留稳与恒昌众鼎公司的法律关系符合融资租赁的核心要素。虽然王留稳意图在于融资，但不应因此认定为民间借贷法律关系。故，法院对于王留稳认为双方是民间借贷法律关系答辩意见不予采纳。王留稳与恒昌众鼎公司订立《汽车融资租赁合同》，合法有效，双方当事人均应全面履行约定义务。根据双方融资租赁合同及其附件的约定，以及车辆交接单、杭州银行网上银行记账凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，王留稳应当按照约定如期足额支付租金。关于尚欠租金数额，除融资款和安装GPS的费用外，恒昌众鼎公司收取的租金内可以包含合理的利润，总租金为每期租金乘以期数，王留稳现主张租金总额为融资款加GPS费的答辩意见，不符合双方约定，法院不予采纳。王留稳主张已经偿还剩余租金，但依据其提交的证据，无法证明王姓收车人员取得了恒昌众鼎公司授权，剩
摘要
王留稳与恒昌众鼎融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10786号上诉人（原审被告）王留稳，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号22层22B1。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：赵芬，女，恒……