融资租赁合同纠纷 （2018）京03民初448号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案所涉《融资回租合同》及其附件即为售后回租合同，合同中包含买卖合同关系和融资租赁合同关系。《融资回租合同》项下存在真实的租赁物，启迪桑德公司依约支付了租赁物转让价款5300万元，租赁物所有权亦按照约定通过占有改定的方式发生了转移，而裕川微生物公司、裕川建筑材料公司亦依约取得了对租赁物的占有和使用。本案所涉《融资回租合同》及其附件的签订和履行，符合《中华人民共和国合同法》第十四章以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的融资租赁合同的特点与性质，启迪桑德公司与裕川微生物公司、裕川建筑材料公司签订的《融资回租合同》及其附件是各方当事人的真实意思表示，本案应为融资租赁合同纠纷，故被告有关本案名为融资租赁实为借贷的主张，缺乏依据，本院不予采纳。因本案所涉《融资回租合同》及其附件、《不动产抵押合同》、《担保书》等均系各方当事人的真实意思表
摘要
天津启迪桑德融资租赁有限公司与张坤艳等融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民初448号原告：天津启迪桑德融资租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥启迪桑德园区。法定代表人：韩永锋，董事长。委托诉讼代理人：成建，男，1986年12月6日出生,天津启迪桑德融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张博，女，1990年2月9日出生，天津启迪桑德融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：天津市裕川微生物制品……