融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终4776号
裁判要旨
张永志、刘艳作为共同申请人、程绍辉作为保证人与德融公司签订《融资租赁合同》，确定售后回租形式下融资租赁承租人与出租人、保证人与被保证人之间的权利义务关系，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。按照各方陈述以及《融资租赁合同》的约定，德融公司向张永志、刘艳提供购车款，但并不参与涉案车辆的实际购买与交付，张永志从销售商智文汽贸公司处选购车辆，销售商直接将车辆交付给张永志，张永志以占有改定方式将车辆所有权转让给德融公司，德融公司再将车辆出租给张永志，车辆在张永志与德融公司之间并不存在实物交付问题。张永志将《租赁物交接单》给德融公司以代替现实交付，《租赁物交接单》签署之日即为德融公司将车辆交付张永志之日，就是融资租赁合同起租之日。事实上，张永志在《购车合同》及其附件《车辆交接确认单》、《融资租赁合同》及其附件《租赁物交接单》上都签了名，虽然两份合同及其附件上均没有标注日期，现各方就两份合同形成的时间、交接单上的签名与手书填写内容的先后顺序陈述不一，也均未举证证明各自所述，但是，《融资租赁合同》的相关条款以及《租赁物交接单》上
摘要
张永志等与营口智文汽车贸易有限公司等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4776号上诉人（原审被告）：张永志，男，1971年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：刘艳，女，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：程绍辉，男，1974年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人之委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审……