建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终2920号

双方存在仲裁协议驳回上诉人的起诉，缺乏事实基础及法律依据，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。被上诉人河北工程公司未提交答辩意见。上诉人裴呈芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款欠款113900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告在开庭前提出原告提交的《钢筋工程施工合同》中约定了仲裁条款，原告不应起诉到法院。经审查，原告与被告于2012年9月10日签订的《钢筋工程施工合同》第九条约定：双方约定在合同履行中发生争议时，双方协商无效，由邢台仲裁委员会仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项的规定，裁定：驳回原告裴呈芳的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案纠纷邢台仲裁委员会已于2016年10月10日作出（2016）邢仲决字第084号不予受理决定。现上诉人裴呈芳依据双方所签《钢筋工程施工合同》到法院进行诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖。依

双方存在仲裁协议驳回上诉人的起诉，缺乏事实基础及法律依据，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。被上诉人河北工程公司未提交答辩意见。上诉人裴呈芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款欠款113900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告在开庭前提出原告提交的《钢筋工程施工合同》中约定了仲裁条款，原告不应起诉到法院。经审查，原告与被告于2012年9月10日签订的《钢筋工程施工合同》第九条约定：双方约定在合同履行中发生争议时，双方协商无效，由邢台仲裁委员会仲裁。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项的规定，裁定：驳回原告裴呈

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2920号上诉人（原审原告）：裴呈芳，男，1973年11月11日出生，汉族，现住邢台市。被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6楼。统一社会信用代码：91130100104326865M法定代表人：孙令敏，系该公司董事长。上诉人裴呈芳因与被上诉人河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工……