农村土地承包合同纠纷 （2015）烟民四终字第718号

本案原、被告诉争的4.5亩土地系原、被告所在的村民委员会在第一轮土地承包时发包给原告家庭成员的以家庭承包方式承包的土地，后原告将上述土地交由被告耕种，被告辩称系无偿转让，但被告针对其主张的流转方式未提交证据证明，也未到村委会和镇政府农村土地管理部门进行备案登记，且原告不予认可，因此对被告的该辩称理由，法院不予采信。原告并未向村委会交回土地，村委会亦没有收回原告的土地，原告将4.5亩土地交由被告耕种时的土地承包经营权仍归原告所有。第二轮土地承包时，村委会作为发包方针对诉争土地与承包方签订土地承包合同书。从土地承包合同书看，承包方处写有原告张中华、被告张中民二人，合同书落款处虽仅有被告张中民签字，但根据村委会会计张中亚的证言，诉争土地系村委会发包给二原告作为其以家庭承包方式承包的土地，张中民作为原告张中华的亲哥哥代表原告家签订了土地承包合同，并且在村地亩账上注明原、被告两家承包的土地写在一份承包合同中。被告辩称诉争土地系村委会调整给被告家庭新增人口的以家庭承包方式承包的土地，并提交证人证言，但证人均未到庭质证且原告不予认可，因此对该证人证言法院不予采信。被告辩称承包合同书中承包方处张中华姓

本案原、被告诉争的4.5亩土地系原、被告所在的村民委员会在第一轮土地承包时发包给原告家庭成员的以家庭承包方式承包的土地，后原告将上述土地交由被告耕种，被告辩称系无偿转让，但被告针对其主张的流转方式未提交证据证明，也未到村委会和镇政府农村土地管理部门进行备案登记，且原告不予认可，因此对被告的该辩称理由，法院不予采信。原告并未向村委会交回土地，村委会亦没有收回原告的土地，原告将4.5亩土地交由被告耕种时的土地承包经营权仍归原告所有。第二轮土地承包时，村委会作为发包方针对诉争土地与承包方签订土地承包合同书。从土地承包合同书看，承包方处写有原告张中华、被告张中民二人，合同书落款处虽仅有被告张中民签字，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第718号上诉人（原审被告）：张中民，农民。委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中华，农民。被上诉人（原审原告）：杨培芝，农民。二被上诉人共同委托代理人：张瑞龙，教师。上诉人张中民因与被上诉人张中华、杨培芝农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬北民初字第179号民事判决，向本院……