票据付款请求权纠纷 （2015）浙嘉商终字第582号

票据具有无因性，中润嘉兴分公司的商业承兑汇票一经签发便与其基础关系相分离，麦莎公司与中润嘉兴分公司之间存在争议并不构成中润嘉兴分公司拒绝向金塔迪公司支付票面金额的抗辩理由，故对中润嘉兴分公司的抗辩意见不予采纳。综上，中润嘉兴分公司应向金塔迪公司支付汇票金额40万元及相应利息，利息按银行同期贷款基准利率自汇票到期日即2015年2月12日起计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中润嘉兴分公司于判决生效后七日内支付金塔迪公司汇票金额40万元及利息（按银行同期贷款基准利率自2015年2月12日起计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取3800元，由中润嘉兴分公司负担。宣判后，中润嘉兴分公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国票据法》第十条的相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，一审法院没有审查金塔迪公司取得涉案票据是否支付对价，是否具有真实的交

票据具有无因性，中润嘉兴分公司的商业承兑汇票一经签发便与其基础关系相分离，麦莎公司与中润嘉兴分公司之间存在争议并不构成中润嘉兴分公司拒绝向金塔迪公司支付票面金额的抗辩理由，故对中润嘉兴分公司的抗辩意见不予采纳。综上，中润嘉兴分公司应向金塔迪公司支付汇票金额40万元及相应利息，利息按银行同期贷款基准利率自汇票到期日即2015年2月12日起计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第四十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中润嘉兴分公司于判决生效后七日内支付金塔迪公司汇票金额40万元及利息（按银行同期贷款基准利率自2015年2月

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第582号上诉人（原审被告）：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。负责人：蔡雪丹，该分公司总经理。委托代理人：张力，系该分公司员工。委托代理人：张黎，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：上海金塔迪建材有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇浦三路****号*幢***室。法定代表人：王声塔，该……