确认合同无效纠纷 （2017）京03民终10358号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，张桂珍以姚华均与姚连民签订房屋买卖合同未经其同意系无权处分，以及姚华均签订该合同系被姚连民欺诈为由，主张姚华均与姚连民签订的买卖合同无效，但因上述情形均不属于合同无效的法定事由，故张桂珍据此要求确认姚华均、姚连民签订的房屋买卖合同无效，依据不足，法院不予支持。判决：驳回张桂珍的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，张桂珍以姚华均与姚连民签订房屋买卖合同未经其同意系无权处分，以及姚华均签订该合同系被姚连民欺诈为由，主张姚华均与姚连

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10358号上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1941年2月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚华均，男，1940年8月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：姚连民，男，1969年8月29日出生，住该学校宿舍。上诉人张桂珍因与被上诉人姚华均、姚连民确认合同无效纠纷……