股东资格确认纠纷 （2016）内07民再6号

由上诉人提供证据予以支持是不对的，原审法院偏离了司法的公正。本案经过原一审、二审、指令再审、发回重审，现扎兰屯法院又作出与原审判决相同的判决，让人无法信服。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。王跃新辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。秀水山庄是自己以300万元的价格购买的，被上诉人系利用原来被上诉人与李东伟、张鹏所拟定的合同文稿，经复印与秀水山庄有限公司签订秀水山庄买卖合同，该合同已经秀水山庄加盖公章，王跃新签名，属于书证的原件，且双方意思表示真实有效。扎兰屯电业局出具的《情况说明》，与自己的陈述完全一致，能够相互印证。本案是否应先”行政”后”民事”的问题。上诉人除伪造《股权转让协议》外，在工商部门办理变更登记时，伪造了秀水山庄有限公司章程、股东发起人出资证明、验资证明、变更登记申请书等等材料，采用了虚假手段，蒙蔽了工商部门，取得了所谓的股东身份。本案应当属于股东资格确认纠纷案件。正如一审法院总结的”判断翟丽娟是否具有股东身份其主要标准在于是否按照公司法的规定履行出资义务”，被上诉人出示的相关证据能够证明购买山庄的300万元资金是自己一人出资的

由上诉人提供证据予以支持是不对的，原审法院偏离了司法的公正。本案经过原一审、二审、指令再审、发回重审，现扎兰屯法院又作出与原审判决相同的判决，让人无法信服。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。王跃新辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。秀水山庄是自己以300万元的价格购买的，被上诉人系利用原来被上诉人与李东伟、张鹏所拟定的合同文稿，经复印与秀水山庄有限公司签订秀水山庄买卖合同，该合同已经秀水山庄加盖公章，王跃新签名，属于书证的原件，且双方意思表示真实有效。扎兰屯电业局出具的《情况说明》，与自己的陈述完全一致，能够相互印证。本案是否应先”行政”后”民事”的

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民再6号再审上诉人（原审被告）：翟丽娟，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃新，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。再审上诉人翟丽娟与被上诉人王跃新股东资格确认纠纷一案，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（以下简……