建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终8191号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审、二审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、剩余工程款数额问题。二、越诚公司未达到省文明工地标准应否扣减50万元？三、涉及的地下室工程款应否扣减？四、越诚公司与天宇公司的借款30万元利息应否扣减？对争议的焦点问题一：双方当事人对经过结算确认的工程款为28465107元均无异议，天宇公司主张已实际支付越诚公司26418653元，但无法提供相关证据支持自己的主张，故天宇公司主张的剩余工程款数额，本院不予支持。对争议的焦点问题二：因无事实和法律依据，本院不予支持。对争议的焦点问题三：2013年，涉案工程已竣工并交付使用；2014年11月，当事人双方对工程款进行了结算，并就争议问题达成最终协调决议，且至2015年12月，双方约定的两年保修期已届满，天宇公司提出的该项上诉理由，无相关证据和法律依据，故天宇公司要求在应付工程款中扣除地下室工程款的请求，本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审、二审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、剩余工程款数额问题。二、越诚公司未达到省文明工地标准应否扣减50万元？三、涉及的地下室工程款应否扣减？四、越诚公司与天宇公司的借款30万元利息应否扣减？对争议的焦点问题一：双方当事人对经过结算确认的工程款为28465107元均无异议，天宇公司主张已实际支付越诚公司26418653元，但无法提供相关证据支持自

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8191号上诉人（原审被告人）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王沈勇，男，1987年1月9日出生，汉族，江苏天宇建设集团有限公司职员，住所地江苏省。委托诉讼代理人：刘亮，男，1990年4月12日出生，汉族，江苏天宇建设集团有限公司职员，住所地江苏省宝应县。被……