故意毁坏财物 （2021）豫15刑终249号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条的规定，人民法院受理自诉案件必须要求有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人并未提供充分证据证实控诉原审被告人实施毁坏的涉案房屋内装修装饰财物的实际所有权，以及其所毁坏财物的具体价值。亦未能提供充分证据证实原审被告人在其按照调解协议返还房屋期间实施了蓄意毁坏上诉人财物的违法事实。一审认定原审自诉人未能提供证明原审被告人犯罪事实的证据，不符合相关法律规定并裁定不予受理并无不当。但一审法院适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的内容是2021年3月1日之前未修订的司法解释条款，而本案应当表述为适用新修订的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的第三百一十六条、第三百二十条第二款第（二）项，本院对此应予以纠正，但不影响一审裁定结果的正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　虹审判员　陈　鑫审判员　冷宝

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十六条的规定，人民法院受理自诉案件必须要求有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人并未提供充分证据证实控诉原审被告人实施毁坏的涉案房屋内装修装饰财物的实际所有权，以及其所毁坏财物的具体价值。亦未能提供充分证据证实原审被告人在其按照调解协议返还房屋期间实施了蓄意毁坏上诉人财物的违法事实。一审认定原审自诉人未能提供证明原审被告人犯罪事实的证据，不符合相关法律规定并裁定不予受理并无不当。但一审法院适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（

河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终249号上诉人（原审自诉人）信阳市南湖旅游开发有限责任公司。住所地：信阳市南湾街道242号。法定代表人：程忠玉，系该公司总经理。上诉人（原审自诉人）程忠玉，男，汉族，1955年2月1日生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审自诉人）刘玉华，女，汉族，1955年10月25日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人魏涛，河南天宾律师事务所律……