机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民三终字第00192号

曾庆堂驾驶车辆与张思敏发生交通事故，造成张思敏受伤，曾庆堂对张思敏构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，原审法院予以确认。由于曾庆堂驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，由于曾庆堂为全部责任，应承担100%的责任。关于交强险分项问题，原审法院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故原审法院确定保险公司应按《道路交通安全法》第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。张思敏的损失有下列项目：（1）医疗费，共支出27196.37元，属治疗外伤的支出，应予认定，后续医疗费，为必须发生的费用，经鉴定后续取内固定费用为10000元，该费用符合医疗市场实际，张思敏表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，原审法院一并予以支持，医疗费合计37196.37元；（2）营养费

曾庆堂驾驶车辆与张思敏发生交通事故，造成张思敏受伤，曾庆堂对张思敏构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，原审法院予以确认。由于曾庆堂驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按约定比例承担，由于曾庆堂为全部责任，应承担100%的责任。关于交强险分项问题，原审法院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故原审法

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00192号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路123号，机构代码67005119-X。负责人：王新军，任经理。委托代理人：邓辉元，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张思敏，女。委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。原审被告：曾庆堂，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳……