劳动争议 （2015）鹤民终字第330号

胡建华申请证人出庭作证的证言，与原审证据之间形成证据链条，可证明其在威尔斯科技公司工作的事实，本院予以采信。威尔斯科技公司提交的赖家河村委会出具的证明，仅能证明胡建华在年满60周岁后领取国家发放的城乡居民社会养老保险金，胡建华对该事实予以认可，但该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明的事实予以采信，但对其主张的证明效力不予采信。本院经审理查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。本院认为：综合双方当事人的意见和所提交证据，本院对本案争议的事项作出如下处理：一、胡建华与威尔斯科技公司之间是否存在劳动关系的问题。胡建华提交的证人证言与原审中提交的证据可以形成完整的证据链条，可证明胡建华在威尔斯科技公司工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，结合威尔斯金属公司、威尔斯科技公司分别注销、成立的时间，原审依照相关法律规定，认定胡建华与威尔斯科技公司之间形成的劳动关系始于2002年9月7日，终于2013年2月并无不妥。威尔斯科技公司关于双方之间不存在劳动关系的意见，未提交有效证据证明其主张，本院对该上诉意见不予支持。二、威尔斯科技公司应否支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍

胡建华申请证人出庭作证的证言，与原审证据之间形成证据链条，可证明其在威尔斯科技公司工作的事实，本院予以采信。威尔斯科技公司提交的赖家河村委会出具的证明，仅能证明胡建华在年满60周岁后领取国家发放的城乡居民社会养老保险金，胡建华对该事实予以认可，但该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明的事实予以采信，但对其主张的证明效力不予采信。本院经审理查明的事实与鹤壁市山城区人民法院查明的事实一致。本院认为：综合双方当事人的意见和所提交证据，本院对本案争议的事项作出如下处理：一、胡建华与威尔斯科技公司之间是否存在劳动关系的问题。胡建华提交的证人证言与原审中提交的证据可以形成完整的证据链条，可证明胡建华在威尔斯

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第330号上诉人（原审原告）胡建华，男，1949年8月14日出生。委托代理人胡庆霞，1978年10月1日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托代理人邢红艳，女，1972年6月8日出生。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）威尔斯（鹤壁）科技有限公司，住所地鹤壁市汤鹤北路中段。法定代表人胡新军，该……