建设工程施工合同纠纷 （2017）豫07民终3865号

都桂峰提交的中标通知书、工程承包合同、欠条、工程损失确认书等加盖的君泰公司合同专用章、项目部印章君泰公司否认系其公司印章，经核查该印章未经公安机关批准刻制并备案，且没有君泰公司法定代表人或合同签订人、经手人的签名。都桂峰提交的恒基公司出具的证明没有出具单位负责人及证明材料制作人员签字，不符合证据形式要件，不应作为证据使用。因此，都桂峰提供的证据不能证明双方之间存在建设工程施工合同关系，都桂峰的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百一十五条第一款规定，原审裁定：驳回都桂峰的起诉。案件受理费13470元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第

都桂峰提交的中标通知书、工程承包合同、欠条、工程损失确认书等加盖的君泰公司合同专用章、项目部印章君泰公司否认系其公司印章，经核查该印章未经公安机关批准刻制并备案，且没有君泰公司法定代表人或合同签订人、经手人的签名。都桂峰提交的恒基公司出具的证明没有出具单位负责人及证明材料制作人员签字，不符合证据形式要件，不应作为证据使用。因此，都桂峰提供的证据不能证明双方之间存在建设工程施工合同关系，都桂峰的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百一十五条第一款规定，原审裁定：驳回都桂峰的起诉。案件受理费13470元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3865号上诉人（原审原告）：都桂峰，男，1985年6月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，1952年4月20日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南省君泰科技发展股份公司，住所地：卫辉市产业集聚区标准化厂区。法定代表人：于立军，董事长。委托诉讼代理人：周渝，北京市环球律师事务所律师。上诉人都桂峰与被上诉……