合同纠纷 （2019）京02民终14276号

本案尚有部分事实有待进一步查清。首先，北京市丰台区房屋经营管理中心与董斯之间签订协议的权利依据有待进一步确认。其次，涉案无证房屋是否属于补偿范围有待进一步查清。北京市丰台区房屋经营管理中心主张涉案无证房屋曾被认定为违法建筑，补偿标准与其他无证房屋有所不同，董斯对此不予认可。故对涉案无证房屋的补偿依据、补偿标准等问题有待进一步查清。再次，董斯的诉讼请求系要求继续履行合同，对该诉讼请求的具体内容有待进一步明确。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25920号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人董斯预交的二审案件受理费7460元予以退回。审 判 长　陈雨菡审 判 员　刘丽杰审 判 员　王　佳二〇一九年十一月二十九日法官助理　辛明厚书 记 员　刘欣欣

本案尚有部分事实有待进一步查清。首先，北京市丰台区房屋经营管理中心与董斯之间签订协议的权利依据有待进一步确认。其次，涉案无证房屋是否属于补偿范围有待进一步查清。北京市丰台区房屋经营管理中心主张涉案无证房屋曾被认定为违法建筑，补偿标准与其他无证房屋有所不同，董斯对此不予认可。故对涉案无证房屋的补偿依据、补偿标准等问题有待进一步查清。再次，董斯的诉讼请求系要求继续履行合同，对该诉讼请求的具体内容有待进一步明确。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25920号民事判决；二、本案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14276号上诉人（原审原告）：董斯，男。委托诉讼代理人：刘艳荣，女。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心。法定代表人：李勇，主任。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。上诉人董斯与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25920号民事判决，向本院提起……