机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1385号

本案二审争议的焦点是：原审对上诉人所主张的山西省儿童医院门诊医药费11张中的4张、对太钢医院门诊医药费559.8元和外购药票据16张（计1744.9元）、水胶贴票76元应否予以认定；原审认定上诉人应得的营养费、护理费、精神损害抚慰金是否有误；上诉人所主张的误工费应否予以支持。关于第一个焦点，本院认为，上诉人所主张的山西省儿童医院门诊医药费11张中的4张、太钢医院门诊医药费559.8元和外购药票据16张（计1744.9元）、水胶贴票76元，其所举证据形式上有的未标明姓名、有的关联性与本次交通事故明显不足，被上诉人质证时均不予认可，原审依法不予认定无误。关于第二个焦点，本院认为，原审根据张仁博因本次交通事故受伤住院情况、当地的审判司法实践，依据相关的法定赔偿标准，所核定的营养费、护理费、精神损害抚慰金金额并无不当，本院不再变动。关于第三个焦点，本院认为，上诉人张仁博属完全无民事行为能力的未成年人，不存在误工费损失，原审对其提出的误工费不予支持并无不妥。至于上诉人所称“对后续治疗费保留诉权”一项，为其法定权利，可待实际发生后另行主张。综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本

本案二审争议的焦点是：原审对上诉人所主张的山西省儿童医院门诊医药费11张中的4张、对太钢医院门诊医药费559.8元和外购药票据16张（计1744.9元）、水胶贴票76元应否予以认定；原审认定上诉人应得的营养费、护理费、精神损害抚慰金是否有误；上诉人所主张的误工费应否予以支持。关于第一个焦点，本院认为，上诉人所主张的山西省儿童医院门诊医药费11张中的4张、太钢医院门诊医药费559.8元和外购药票据16张（计1744.9元）、水胶贴票76元，其所举证据形式上有的未标明姓名、有的关联性与本次交通事故明显不足，被上诉人质证时均不予认可，原审依法不予认定无误。关于第二个焦点，本院认为，原审根据张仁博因本

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1385号上诉人（原审原告）张仁博。法定代理人张敏。被上诉人（原审被告）曹宏伟。上诉人张仁博因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：张仁博为支持自己的诉讼请求，向原审提交下列证据，经曹宏伟庭审质证后，原审分别作如……