抚养费纠纷 (2015)一中少民终字第9105号

案号
(2015)一中少民终字第9105号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
抚养费纠纷
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-12-11

裁判要旨

离婚后,不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现陈×2以物价上涨,支出增加为由主张增加抚养费,理由正当,法院予以支持。就陈×1的收入情况,陈×1虽称其实际工资没有中国农业大学人事处2015年8月13日出具的收入证明记载的那么多,但未提交相关证据,故就其收入情况,法院以中国农业大学2015年8月13日出具的证明为准。就陈×1应支付的抚养费,法院根据陈×1收入情况及实际生活情况酌情予以认定。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决:一、陈×1于二○一五年九月起每月支付陈×2抚养费二千元至陈×2年满十八周岁时止;二、驳回陈×2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后,陈×1不服,上诉至本院,以自己生活困难为由,要求改判每月支付陈×2抚养费一千元至一千五百元。陈×2同意原判。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实,有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。陈×1向本院提交

摘要

离婚后,不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现陈×2以物价上涨,支出增加为由主张增加抚养费,理由正当,法院予以支持。就陈×1的收入情况,陈×1虽称其实际工资没有中国农业大学人事处2015年8月13日出具的收入证明记载的那么多,但未提交相关证据,故就其收入情况,法院以中国农业大学2015年8月13日出具的证明为准。就陈×1应支付的抚养费,法院根据陈×1收入情况及实际生活情况酌情予以认定。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决:一、陈×1于二○一五年九月起每月支付陈×2抚养费二千元至陈×2年满十八周岁时止;二、驳回陈×

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中少民终字第9105号上诉人(原审被告)陈×1,男,1971年10月28日出生。被上诉人(原审原告)陈×2,女,2005年1月4日出生。法定代理人李x(陈×2之母)。上诉人陈×1因抚养费纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2015)海少民初字第255号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。陈×2在原审法院起诉称……