合同纠纷 （2015）兰民一终字第955号

国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与被告既已签订了《购新房交旧房协议》，而且协议里也约定的很清楚，“坚持一户一套的原则，购新交旧”，被告对此协议签字表示认可，就应依约履行，所以被告认为签订的协议不合理的抗辩理由，本院不予采纳。但被告认为所购新房至今无产权证的抗辩理由，是事实，对此，原告亦负有责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。故原告所提的第二项诉求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（三）款、第一百一十三条、第一百三十四第（四）款的规定，判决：一、被告晏某某于本判决书生效之日起十日内，向原告兰州兰电电机有限公司交付位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路94号1单元802室房屋一套，并协助办理该房屋的过户手续。二、驳回原告兰州兰电电机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告晏某某承担。宣判后，晏某某不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称原审判决适用案由错误，涉案房屋77%的产权归上诉人，不存在返还原物的事实依据。被上诉人没

国家、集体、私人的物权和其它权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与被告既已签订了《购新房交旧房协议》，而且协议里也约定的很清楚，“坚持一户一套的原则，购新交旧”，被告对此协议签字表示认可，就应依约履行，所以被告认为签订的协议不合理的抗辩理由，本院不予采纳。但被告认为所购新房至今无产权证的抗辩理由，是事实，对此，原告亦负有责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条规定，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。故原告所提的第二项诉求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（三）款、第一百一十三条、第一百三十四第（四）款的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第955号上诉人（原审被告）晏某某，男，1964年12月24日出生，汉族，兰州兰电电机有限公司职工，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）兰州兰电电机有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人马永和，该公司董事长。上诉人晏某某因合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30199号民事判决，向本院提起上诉。本院依……