占有物返还纠纷 （2017）黑03民终729号

合法的物权受法律保护。王恩连要求张红停止侵害，提交了其与农垦建筑公司签订的协议书，认为其对农垦建筑公司下属砖厂的配电房办公室、鱼池等标的物有管理权。但经查明，张红所占有的房屋系其通过买卖关系取得，且办理了房屋产权证照，张红已经取得该房屋的所有权。关于诉争的3个鱼池和土地归属问题，虽然王恩连提交了农垦土地部门确定的砖厂位置图，但并未提交砖厂所有的资产清单，无法确定本案诉争的鱼池和相应土地是否属于砖厂固定资产，且无法证明诉争房屋及鱼池位于砖厂厂区范围内，亦无法确定王恩连对主张的鱼池和相应土地具有使用权。故王恩连要求张红停止侵害的诉讼请求没有事实和法律的依据。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王恩连的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了农垦建筑公司出具的证明、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局出具的现场踏查说明、砖厂土地水塘勘测定界图以及密山市村镇建设工程建设许可证等证据，欲证明诉争的房屋、土地、鱼池、配电房均属于砖厂的使用权范围内；申德海办房产证时只有工程建设许可证没有其他手续，房产证是非法办理，被上诉人取得案

合法的物权受法律保护。王恩连要求张红停止侵害，提交了其与农垦建筑公司签订的协议书，认为其对农垦建筑公司下属砖厂的配电房办公室、鱼池等标的物有管理权。但经查明，张红所占有的房屋系其通过买卖关系取得，且办理了房屋产权证照，张红已经取得该房屋的所有权。关于诉争的3个鱼池和土地归属问题，虽然王恩连提交了农垦土地部门确定的砖厂位置图，但并未提交砖厂所有的资产清单，无法确定本案诉争的鱼池和相应土地是否属于砖厂固定资产，且无法证明诉争房屋及鱼池位于砖厂厂区范围内，亦无法确定王恩连对主张的鱼池和相应土地具有使用权。故王恩连要求张红停止侵害的诉讼请求没有事实和法律的依据。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终729号上诉人（原审原告）：王恩连，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇。被上诉人（原审被告）：张红，女，1971年3月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人王恩连因与被上诉人张红占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑……