不当得利纠纷 （2021）湘11民终59号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案没有买卖合同的特征：1.没有买卖标的物；2.没有买受人；3.没有出卖人；4.被告周磊当时是原告公司员工。原告请求被告返还货款是因为原告向被告账户打款“货款”1,000,000元，被告没有合法的根据占有该1,000,000元，属不当得利，应当予以返还。本案属不当得利纠纷。刘艾娟向原告六月香公司转款1,300,000元，凭证列明是原告六月香公司向刘艾娟的借款，是另一法律关系，可另行诉讼；该款的凭证没有列明其中有1,000,000元是被告的“货款”还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人刘艾娟证实被告的“货款”于2016年8月22日已还清，是其1,300,000元转款中的1,000,000元的“货款”，与事实不符，法院不予认定。原告要求被告返还1,000,000元“货

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案没有买卖合同的特征：1.没有买卖标的物；2.没有买受人；3.没有出卖人；4.被告周磊当时是原告公司员工。原告请求被告返还货款是因为原告向被告账户打款“货款”1,000,000元，被告没有合法的根据占有该1,000,000元，属不当得利，应当予以返还。本案属不当得利纠纷。刘艾娟向原告六月香公司转款1,300,000元，凭证列明是原告六月香公司向刘艾娟的借款，是另一法律关系，可另行诉讼；该款的凭证没有列明其中有1,000,000元是被告的“货款”还款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终59号上诉人（原审被告）：周磊，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江**六月香果业股份有限公司。法定代表人：刘景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖南霁虹律师事务所律师。上诉人周磊因与被上诉人江**六月香果业股份有限公司（以下简称六月香公……