机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00538号

本案当事人争议的焦点是一审认定严君明的伤残为九级伤残是否正确。根据石首正信法医司法鉴定所作出的（2015）正信司鉴所鉴字第215号鉴定意见书认定：被鉴定人主要损伤为右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨骨折、右手食指、中指末节毁损伤。根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i条的规定，被鉴定人右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨骨折经切开复位内固定术后，右髋关节活动受限，右股骨骨折延迟愈合，且不排除出现股骨头坏死的可能，故其伤残程度评定为九级，右手食指、中指末节却如，根据第4.10.10a条规定，构成十级伤残。该鉴定作出后，上诉人在一审和二审虽然都对九级伤残提出了异议，但上诉人均未向法院提出重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。由于鉴定意见属于专家意见，其证明效力大于普通书证，对鉴定意见不服的必须经过重新鉴定程序，由其他的专家意见才能达到推翻的目的。因上诉人未申请重新鉴定，故上诉人对该鉴定的分析意见不足以反驳鉴定结论，因此，上

本案当事人争议的焦点是一审认定严君明的伤残为九级伤残是否正确。根据石首正信法医司法鉴定所作出的（2015）正信司鉴所鉴字第215号鉴定意见书认定：被鉴定人主要损伤为右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨骨折、右手食指、中指末节毁损伤。根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9i条的规定，被鉴定人右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨骨折经切开复位内固定术后，右髋关节活动受限，右股骨骨折延迟愈合，且不排除出现股骨头坏死的可能，故其伤残程度评定为九级，右手食指、中指末节却如，根据第4.10.10a条规定，构成十级伤残。该鉴定作出后，上诉人在一审和二审虽然都对九级伤残提出了异议，但

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。负责人：刘守钊，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严君明。委托代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李定平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（……