建设工程施工合同纠纷 （2014）绥中法民一民初字第79号

关于双方争议的第一个焦点问题，经招投标2009年8月18日原、被告签订了施工合同并于2009年12月21日在建设局备案，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经绥化市房产测绘中心实测建筑面积15643.45平方米，经黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，绥化市嘉美小区4号楼、6号楼全部工程造价鉴定为15,523,220.85元，被告给原告拔付工程款12,355,737.68元，其中50,000.00元罚款未有证据证实且原告不认可，应予扣除。故被告应给付原告拖欠工程款3,217,483.20元。关于双方争议的第二个焦点问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。及双方签订的建设工程施工合同59.2约定利率按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案中该工程2009年

关于双方争议的第一个焦点问题，经招投标2009年8月18日原、被告签订了施工合同并于2009年12月21日在建设局备案，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经绥化市房产测绘中心实测建筑面积15643.45平方米，经黑龙江龙威专业技术服务有限公司进行鉴定，绥化市嘉美小区4号楼、6号楼全部工程造价鉴定为15,523,220.85元，被告给原告拔付工程款12,355,737.68元，其中50,000.00元罚款未有证据证实且原告不认可，应予扣除。故被告应给付原告拖欠工程款3,217,483.20元。关于双方争议的第二个焦点问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民初字第79号原告绥化市楷达建筑安装工程有限公司。法定代表人朱国祥，职务总经理。委托代理人何波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人丁伟，住哈尔滨市。被告绥化市世隆房地产开发有限公司。法定代表人史少军，职务总经理。委托代理人王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。原告绥化市楷达建筑安装工程有限公司与被告绥化市世隆房地产开发有限公司建设……