名誉权纠纷 （2020）苏06民终659号

关于本诉部分，原告倪某庭后已申请撤回起诉，一审法院经审查同意其撤诉请求，并依法出具了撤诉裁定书。关于反诉部分，反诉原告仲某要求被反诉人赔偿精神损害抚慰金、差旅费、误工费等损失15000元，但根据其提供的证据，未能证明其存在上述损失，故一审法院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回仲某的所有诉讼请求。反诉案件受理费400元减半收取200元，由仲某负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据仲某向一审法院提交的反诉状，其主张的是往返于法院、律师事务所造成的经济损失和名誉损失。对于当事人来说，向法院提起诉讼系法律赋予的合法权利。无论诉讼请求能否成立，行使诉权并不属于我国法律规定的导致对方名誉受损的侵权行为。况且，上诉人在诉讼中亦不举证其实际损失的存在。至于上诉人提出的一审以原告申请撤诉为由，裁定同意对方撤诉错误的问题，因不属于仲某可以提起上诉的范畴，本院对此不予理涉。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当

关于本诉部分，原告倪某庭后已申请撤回起诉，一审法院经审查同意其撤诉请求，并依法出具了撤诉裁定书。关于反诉部分，反诉原告仲某要求被反诉人赔偿精神损害抚慰金、差旅费、误工费等损失15000元，但根据其提供的证据，未能证明其存在上述损失，故一审法院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回仲某的所有诉讼请求。反诉案件受理费400元减半收取200元，由仲某负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据仲某向一审法院提交的反诉状，其主张的是往返于法院、律师事务

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终659号上诉人（原审被告、反诉原告）：仲某，男，1967年7月21日生，住海安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪某，女，1956年9月15日生，住海安市。上诉人仲某因与被上诉人倪某名誉权纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……