机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终23号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：原审对后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金认定是否正确。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，由于被上诉人郭力平需要多次整形、切除增生瘢痕手术，原审支持其后续治疗费并无不妥，上诉人提出后续治疗费不能减轻伤残等级且不属保险范围的观点，依法无据，本院不予以支持。关于残疾赔偿金伤残系数的计算问题。被上诉人郭力平分别被评为一处九级伤残、一处十级伤残，根据多等级伤残的伤残赔偿金的计算公式，原审法院判决为25%并无超出公式的规定，上诉人提出应按《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及《2014年深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷赔偿案件的裁判手指引》的相关规定为21%，理据不足，本院不予以支持。关于住宿费、交通费、精神抚慰金的问题。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：原审对后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金认定是否正确。关于后续治疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，由于被上诉人郭力平需要多次整形、切除增生瘢痕手术，原审支持其后续治疗费并无不妥，上诉人提出后续治疗费不能减轻伤残等级且不属保险范围的观点，依法无据，本院不予以支持。关于残疾赔偿金伤残系数的计

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终23号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人负责人卢辉武，该公司总经理。委托代理人陈炀，该公司职员。被上诉人（原审原告）郭力平，男，汉族，陆丰市人，现住陆丰市。委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。原审被告刘练雄，男，汉族，兴宁市人，住陆丰市。原审被告陆丰市富成源混凝土有限公司，住所地……