农村土地承包合同纠纷 （2017）冀01民终203号

土地承包经营权依法允许转让，但应当征得权利人的一致同意。2013年12月2日被告曹银锁与被告曹喜锁签订土地承包合同时，原告李巧芬已将属于自己的承包地交予曹银锁耕种，曹银锁有权代其转包，但曹飞、曹雅静已经是成年人，具有完全民事行为能力，未征得其二人的同意，将属于她二人的承包地转包的行为无效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条、第六十一条之规定，一审法院判决如下：确认2013年12月2日被告曹银锁与被告曹喜锁签订土地承包合同中属于原告曹飞、曹雅静的部分无效；被告曹喜锁在本判决生效后十日内返还原告曹飞、曹雅静承包地0.945亩；驳回原告李巧芬的诉讼请求。本案案件受理费80元，原告李巧芬负担30元，被告曹喜锁负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一审法院认定“原告李巧芬已将属于自己的承包地交予曹银锁耕种，曹银锁有权代表其转包”属于事实认定错误、法律适用错误。土地交予他人耕种和处分权完全是性质不同的两个概念，2012年，李巧芬和曹银锁离婚，二人分割财产时，李巧芬分得了一部分承包地，李巧芬享有了单独的土地承包经营权。但李巧芬并没有把自己单独享有的土地分

土地承包经营权依法允许转让，但应当征得权利人的一致同意。2013年12月2日被告曹银锁与被告曹喜锁签订土地承包合同时，原告李巧芬已将属于自己的承包地交予曹银锁耕种，曹银锁有权代其转包，但曹飞、曹雅静已经是成年人，具有完全民事行为能力，未征得其二人的同意，将属于她二人的承包地转包的行为无效。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条、第六十一条之规定，一审法院判决如下：确认2013年12月2日被告曹银锁与被告曹喜锁签订土地承包合同中属于原告曹飞、曹雅静的部分无效；被告曹喜锁在本判决生效后十日内返还原告曹飞、曹雅静承包地0.945亩；驳回原告李巧芬的诉讼请求。本案案件受理费80元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终203号上诉人（原审原告）：李巧芬，女，汉族，1969年5月10日生，住藁城区。上诉人（原审原告）：曹飞，女，汉族，1987年5月15日生，住藁城区。上诉人（原审原告）：曹雅静，女，汉族，1989年1月10日生，住藁城区。三上诉人委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹银锁，男，汉族，1956年……