债权转让合同纠纷 （2015）滨中商初字第45号

被告福海公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据具有真实性、来源和形式具有合法性、与本案有关联性，应当作为认定本案事实的根据。经审理查明，2014年4月10日，中行邹平支行与被告福海公司签订《授信额度协议》一份，约定向福海公司提供贷款金额5000万元的授信额度。2014年4月14日，中行邹平支行根据上述授信额度协议与福海公司签订《流动资金借款合同》一份，并据此向福海公司发放贷款2500万元；借款期限12个月，即自2014年4月14日至2015年4月13日；年利率7.20%。2014年10月10日，中行邹平支行根据上述授信额度协议又与福海公司签订《流动资金借款合同》一份，并据此向福海公司发放贷款2500万元；借款期限6个月，即自2014年10月10日至2015年4月9日；年利率6.72%。2015年4月8日，中行邹平支行与原告华星公司签订《债权转让协议》一份，将上述两笔借款及相应利息的债权转让给原告，并通知了福海公司；原告分别于2015年4月9日支付对价25088666.67元，于2015年4月13日支付对价25115000元，合计50203666.67元

被告福海公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据具有真实性、来源和形式具有合法性、与本案有关联性，应当作为认定本案事实的根据。经审理查明，2014年4月10日，中行邹平支行与被告福海公司签订《授信额度协议》一份，约定向福海公司提供贷款金额5000万元的授信额度。2014年4月14日，中行邹平支行根据上述授信额度协议与福海公司签订《流动资金借款合同》一份，并据此向福海公司发放贷款2500万元；借款期限12个月，即自2014年4月14日至2015年4月13日；年利率7.20%。2014年10月10日，中行邹平支行根据上述授信额度协议又与福海公司签订《流动资金借款合同

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商初字第45号原告：邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地：邹平县明集镇经济开发区。法定代表人：纪淑芸，总经理。委托代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地。法定代表人：王乃忠，经理。原告邹平县华星热能环保设备有限公司（以下简称华星公司）为与被告邹平福海科技发展有限公司……