劳动争议 （2014）穗中法民一终字第1409号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案中，善和堂公司主张双方不存在劳动关系，对此，吴美华提交了工资条、工作服及手机拍摄的《员工离职交接清算单》等证据。虽然上述《清算单》没有原件，但吴美华能合理说明填写的原因及拍摄的过程。而善和堂公司一审中确认该清算单表格是其公司的，但在二审中对此又予以否认，陈述前后不相符，同时也没有提交证据证实其主张。故结合吴美华提交的相关证据，基本可以形成较为完整、可信的证据链，证实双方存在劳动关系。本院审理期间，善和堂公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对善和堂公司的上诉请求不

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本案中，善和堂公司主张双方不存在劳动关系，对此，吴美华提交了工资条、工作服及手机拍摄的《员工离职交接清算单》等证据。虽然上述《清算单》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1409号上诉人（原审被告）：广东善和堂药业连锁有限公司。法定代表人：庄水通。委托代理人：李忠板，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美华，女，1979年8月26日出生，汉族。上诉人广东善和堂药业连锁有限公司（以下简称“善和堂公司”）与被上诉人吴美华因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初……