债权转让合同纠纷 （2016）鲁16民终1404号

本案系债权转让合同纠纷。2012年3月21日，李旭功与被告王文瑜形成民间借贷合意，并实际交付款项等事实而享有向被告王文瑜主张债权的权利。2015年8月13日，李旭功作为债权人，通过山东法制报公告通知债务人王文瑜，将上述债权转让予原告。被告王文瑜应向债权受让人及原告履行债务清偿义务。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。而被告李保国未向法庭提交有效证据证实涉案债务存在上述情形之一，因此被告李保国应对妻子王文瑜以个人名义所负的涉案债务承担共同还款责任。被告王文瑜、李保国经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八

本案系债权转让合同纠纷。2012年3月21日，李旭功与被告王文瑜形成民间借贷合意，并实际交付款项等事实而享有向被告王文瑜主张债权的权利。2015年8月13日，李旭功作为债权人，通过山东法制报公告通知债务人王文瑜，将上述债权转让予原告。被告王文瑜应向债权受让人及原告履行债务清偿义务。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1404号上诉人（原审被告）：王文瑜。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：丁玉强。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：李保国。上诉人王文瑜因与被上诉人丁玉强、原审被告李保国债权转让合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第871号民……