财产保险合同纠纷 （2017）黔03民终5652号

本案争议的焦点在于天安保险公司是否应当对其工作人员吴灿的业务行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的工作人员的经营活动承担民事责任。河南派普公司经其员工赵加升与天安财保公司员工吴灿联系，向天安财保公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，并签订保单，吴灿收取保费10950元后未及时交入天安财保公司账户，导致天安财保公司以河南派普公司未按照约定期限缴纳保费为由而拒赔，吴灿签订保单并收取保费，其行为属于天安财保公司的经营活动，应由天安财保公司承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人可以对合同的效力约定附条件，但为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。任何一方均不得以违反诚实信用原则阻止条件成就，吴灿是否将保费交入天安财保公司账户，属于其内部管理事务，河南派普公司有理由相信天安财保公司的员工依法履行其工作职责，故天安财保公司不得以河南派普公司未交保费为由对抗。现河南派普公司已将受益人王文均（死者）应获理赔金额600000元支付给其家属，并取得其家属授权主张权利。综上，河南派普公司与天安财保公司签订的保单合法有效，根据《

本案争议的焦点在于天安保险公司是否应当对其工作人员吴灿的业务行为承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的工作人员的经营活动承担民事责任。河南派普公司经其员工赵加升与天安财保公司员工吴灿联系，向天安财保公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，并签订保单，吴灿收取保费10950元后未及时交入天安财保公司账户，导致天安财保公司以河南派普公司未按照约定期限缴纳保费为由而拒赔，吴灿签订保单并收取保费，其行为属于天安财保公司的经营活动，应由天安财保公司承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人可以对合同的效力约定附条件，但为自己的利益不正当地阻止条

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5652号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18楼。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：周树华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南派普建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市经开区航海东路第五大街国安大厦A座12楼（河南省郑……