劳动争议 （2016）赣01民终1061号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付拖欠的年薪，但原、被告之间签订的劳动合同均无年薪的约定，被告也否认与原告之间有年薪约定。被告每月以转账方式向原告支付月工资，虽原告向一审法院提供大量的证据来证明原、被告之间有事实年薪的约定，但所提供的证据均系旁证，且无法形成完整的证据链来证明与被告之间有年薪约定，故对原告要求支付拖欠年薪的主张不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，原告在向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之前，被告已经足额全部支付完毕。转账支付虽未使用被告公司专用账户，但借用的爱思科德公司账户发放工资并无不可。原告否认在2015年9月1日收到的爱思科德公司支付99344元是被告公司支付的工资，但爱思科德公司法人出庭作证，表示使用自己公司账户代替被告公司发放工资，且原告收到的款项与被告应当支付给原告的2014年9月至2015年7月的工资数额一致，应当认定被告已足额支付

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付拖欠的年薪，但原、被告之间签订的劳动合同均无年薪的约定，被告也否认与原告之间有年薪约定。被告每月以转账方式向原告支付月工资，虽原告向一审法院提供大量的证据来证明原、被告之间有事实年薪的约定，但所提供的证据均系旁证，且无法形成完整的证据链来证明与被告之间有年薪约定，故对原告要求支付拖欠年薪的主张不予支持。原告要求被告支付经济补偿金，原告在向南昌

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1061号上诉人（原审原告）：熊皓，男，汉族，1976年6月20日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王惠，江西志龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，统一社会信用代码：91360100739181938R。……